大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于濟南精銳硬質(zhì)合金的問題，于是小編就整理了2個相關(guān)介紹濟南精銳硬質(zhì)合金的解答，讓我們一起看看吧。

自帶消音器的狙擊槍val用處大嗎？

你說的一定是VSS，Val是它的突擊步槍型，不過加個鏡也能當狙。反正這兩貨差不多。

用處大？當然大

毛子以前要消音武器用的什么玩意？AK+消音器+亞音速7.62彈。首先消音效果不理想，然后槍管加了消音器之后太長，不利于CQB。再加上亞音速7.62彈穿透力堪憂。

所以有了Val，9x39mm重彈，天生亞音速，速度不夠重量來湊。一體化的消音器縮短了槍支長度。特種部隊救人質(zhì)利器（話說他們真的會想到救人質(zhì)么？）

當然有用了，沒用干嘛要研制出來呢。AS Val是一種能夠全自動發(fā)射的突擊步槍，它的狙擊步槍版叫做VSS Vintorez微聲狙擊步槍，雖然他們的結(jié)構(gòu)幾乎一樣，也就是槍托和瞄準鏡的區(qū)別，但是一般不會把這兩種武器混為一談。

VSS狙擊步槍使用的9x39mm亞音速重彈，配合長度很長的一體式消音器能夠達到很好的消音效果，所以在特種部隊隱匿暗殺等任務(wù)中，VSS能夠達到比較好的效果。而且VSS狙擊步槍能夠全自動射擊，緊急情況下也能充當突擊步槍使用。

相比別的狙擊步槍，VSS狙擊步槍的尺寸比較小，適合偵察兵或者特種部隊在空間狹小的地方使用，或者方便藏匿武器。雖然VSS使用的是彈匣容量比較小的10發(fā)短彈匣，但是因為結(jié)構(gòu)和AS突擊步槍相同，所以也能使用后者的20發(fā)彈匣供彈。

VSS狙擊步槍發(fā)射9x39mm亞音速重彈還有一個好處，雖然VSS能夠發(fā)射SP-5普通彈，但更多時候發(fā)射的是SP-6穿甲彈。SP-6采用了半被甲設(shè)計，彈頭頂端露出了內(nèi)部經(jīng)過淬火的硬質(zhì)鋼芯，增強了其穿甲能力。普遍的說法是能夠擊穿NIJ IIIA級的防彈衣，所以VSS能夠點名一些身穿防彈衣的目標，特別是一些高價值目標。

去年有人說SP-6穿甲彈能夠擊穿NIJ防彈標準達到IV級的XSAPI防彈插板，確實這個測試資料來源比較正規(guī)，但是小編和了解內(nèi)情的外國人交流之后得到消息，這個測試是被人動過手腳的，SP-6不可能擊穿XSAPI防彈插板。比如這是ESAPI而不是XSAPI，射擊距離也很近等等。

以上是我的回答，歡迎大家留言討論。我是輕兵器愛好者，熱愛輕武器與戰(zhàn)術(shù)文化，期待與你一起走進狂野的輕武器世界！

關(guān)注微信公眾號，了解更多精彩輕武器文化。

感謝悟空問答的邀請，不過問的是vss吧，val只是突擊步槍。近距離狙擊不錯，遠距離的話那就是反人質(zhì)武器，vss稍微強點是狙擊順帶反人質(zhì)武器

AS“Val”突擊步槍是是由中央精密機械工程研究院的彼德羅 . 謝爾久科（領(lǐng)導的研究小組在1980年代后期研制的。

（val的樣子如上圖）

AS是AvtomatSpetsialnij的縮寫，即“特種突擊步槍”。與另一種名為VSS的微聲狙擊步槍為同一系列的武器。

AS與VSS都是以小型突擊步槍的機匣為基礎(chǔ)研制的

這兩種武器的主要區(qū)別是槍托和握把的不同。AS和VSS在1980年代后期開始裝備部隊。

（裝備vss的精銳毛子）

AS微聲突擊步槍采用導氣式工作原理，沒錯又是改進自ak47。vss也一樣當然了不全一樣，被譽為長的最不像ak的蘇聯(lián)槍械。

好的大體介紹完了as和vss現(xiàn)在開始介紹這種自帶消音器的裝備的有點是什么。

現(xiàn)在我們已經(jīng)知道了。 AS和VSS都采用相同的整體式雙室型消聲器，而且他們的子彈特制的亞音速重型彈頭，比起有效射程相當?shù)奈⒙曃淦骶哂懈〉脑胍?，而且因為質(zhì)量大，所以殺傷力也更大。

請問如果三國時期跟成吉思汗時期遇見誰的軍隊更厲害？

導語

毫無疑問，秒天秒地的成吉思汗會把三國時期的諸侯打得渣都不剩！

漢末三國時期（220年－280年），成吉思汗（1162年－1227年）。兩個年代相差太遠，直接影響就是軍事科技的差異太大。所以三國諸侯注定無法跟成吉思汗的軍隊抗衡。

三國時期還沒發(fā)明出出真正的馬鐙。根據(jù)考古，最早出現(xiàn)硬質(zhì)金屬馬鐙的年代，是北魏時期。

有沒有馬鐙，騎兵身體的穩(wěn)定性，發(fā)力，和平衡控制完全是兩種概念，不管是武將單挑，還是騎兵對沖，或者是馬上弓騎。而且在哪個時代，根據(jù)對西方的學習，蒙古就已經(jīng)有了重裝騎兵

蒙古弓是復合材料（竹、木、筋、角）和工藝制成的反曲弓，因此是傳統(tǒng)意義上的“復合反曲”。制作技藝比漢弓高超不少。所以遠程部隊必定被完爆。

裝備上，蒙古精銳部隊已經(jīng)列裝鱗甲，防護性價比極高

攻城武器，吸取了宋朝的經(jīng)驗，有了長足進步

軍事思想上，蒙古馬后勤依賴很小，而且每個蒙古騎士帶三匹嗎輪戰(zhàn)，續(xù)航能力一流。

三國時期的一套軍事理念，經(jīng)過兩晉南北朝隋唐五代十國再到宋金遼，中間經(jīng)歷了無數(shù)的戰(zhàn)火，逐步完善，演化，到宋金遼時代已經(jīng)不是三國時代可以比的了，武器裝備也提升了很多。也就是說，可以把宋金遼時代理解為升級版的三國，可是還是無法抵擋蒙古鐵騎。不知我這樣回答你的問題是否合理。

我個人認為三國時期的軍隊，比成吉思汗的軍隊歷害，三國時期特種兵，騎兵，步兵，弓劍兵都聞名天下，白毦兵，青洲兵，東吳水軍，虎豹騎，白馬義騎，連努兵，藤甲兵，陷陣營，西涼騎兵，等等兵種齊全，攻城器械層出不窮，關(guān)鍵是那一時期的人才層出不窮，什么人才都有，愛鉆研，各支軍隊都是在戰(zhàn)場上一場一場實戰(zhàn)中訓練出來的，用打架專業(yè)戶去形容他們一點不為過，曹操征烏丸就是最好的例子，還有公孫贊的幾決對外作戰(zhàn)都是與騎兵對戰(zhàn)，說明他們在與少數(shù)民族的騎兵對戰(zhàn)中有很好的戰(zhàn)術(shù)與戰(zhàn)略支撐。如果成吉思漢與三國的各路諸候?qū)φ妓疾涣巳魏伪阋?，可能還沒打進中原就會被某一路軍閥干掉了。

稍微有點軍事常識的都知道，蒙古騎兵是整個東亞冷兵器時代的巔峰。和三國時期的部隊碰到，只會有一個結(jié)果——單方面的虐殺。

曹操、劉備、孫權(quán)要是敢集合大軍決戰(zhàn)，只會死的更快。

恕我直言，不知道各位有沒有想過，為什么為整個古代中國隨著時間的推移，單次戰(zhàn)爭的參戰(zhàn)人數(shù)越來越少？因為人多沒用，甚至還會拖后腿。

先來說說戰(zhàn)爭的具體過程吧，可能會刷新你的印象。如果你對15世紀以后的戰(zhàn)爭有所了解的話，你會發(fā)現(xiàn)古代中國的戰(zhàn)爭太假了，嚴重注水。

首先就是陣亡人數(shù)上，動不動就是多少萬。我的天啊，該真不會以為十萬大軍戰(zhàn)敗就真的死十萬人吧？這是近代戰(zhàn)爭的思想，軍隊能夠接受超高比例的傷亡，古代軍是不可能承受的。一萬人的軍隊，死幾百人就崩潰是非常正常的事情。

其次就是戰(zhàn)術(shù)，一直到清末為止，絕大部分戰(zhàn)爭打的都是稀里糊涂的。細節(jié)部分非常少，基本就是某某年，于某某地，怎樣怎樣。以至于現(xiàn)在要去找清軍的具體作戰(zhàn)過程，全都要到西方的回憶錄里去找。

看過《孫子兵法》和《三國演義》就以為自己是軍事家了，可笑的還是真是，因為整體水平更差。正面作戰(zhàn)指揮的藝術(shù)，真的很難看見。明朝北方的精銳是怎么被后金團滅的？在絕對的實力面前，所謂的良策是沒有用的。正面戰(zhàn)場打不過，什么都是扯。

成吉思汗的軍隊兵員素質(zhì)不敢說，但戰(zhàn)術(shù)和武器肯定領(lǐng)先三國時期十條街。三國時期還沒有明長城這種高檔貨，西北地區(qū)的防線和后世也完全不能比，蒙古軍隊一進來根本就是暢通無阻。

成吉思汗只要兩萬人正規(guī)軍，就能從北推到南，根本碰不到任何有效的抵抗。在征服的過程中組織仆從軍，對反抗地區(qū)實行殘酷鎮(zhèn)壓，快得很。就三國時期那個社會結(jié)構(gòu)，門閥士族林立（地方化嚴重），比南宋好推多了。南方根本就不用管，那時的開發(fā)程度極低，根本沒本錢拖下去。

當然了，上面都是在正常的作戰(zhàn)情況下。如果弄出能擋十萬大軍的八卦陣，永動機木流牛馬，“機關(guān)槍”諸葛連弩，偶爾來個水淹七軍、火燒八百里連營，也是能贏得。

到此，以上就是小編對于濟南精銳硬質(zhì)合金的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于濟南精銳硬質(zhì)合金的2點解答對大家有用。